moda

Negli ultimi trent'anni abbiamo perso troppi (referendum nucleare, no al south stream ecc.) treni. E, come se non bastasse, siamo saliti su quelli sbagliati (euro).

Cosa intende per finto benessere?

Farsi succhiare la lingua dal Dalai Lama? Se avesse le sembianze di Lucy Liu, me la farei succhiare volentieri. 🥰

O le nebbie del vino, bevuto in quantità industriale a pasquetta, mi offuscano la mente o ti sei intorcinato un pò nel dissenso, consenso, assenso. Confessa...la tòsa te gà fato incassare...

Apri con la storia della ragazza, continui con la delusione e le conseguenze imbarazzanti, vai avanti con l'affermazione della tua costanza di opinioni, critichi l'idealizzazione del dissenso e prosegui con l'elogio di chi il dissenso lo disprezza, termini con il potere che giustifica i mezzi se porta a qualcosa di buono e chiudi con la linguainbocca del lamadalai. Tutto sta roba per arrivare al postulato " Bisogna passare dal dissenso al consenso!!! ""

Mi sembra una boldrinata! Come la boldrini usava i termini al femminile e così faceva finta di difendere le donne ma era solo ridicola ,così FDI, si rendono solo ridicoli con questo sovranità di facciata 🔝💯

Faccio notare che in Francia c'e una legge "Legge Toubon" che vieta di usare le parole straniere: nei documenti governativi e amministrativi, nella pubblicità, nelle istruzioni per l'uso di qualsiasi prodotto, nelle indicazioni sul prodotto, nei contratti di lavoro, documenti e non ricordo che altro. Una delle aziende con cui ho collaborato si é vista restituire dai clienti francesi 50.000 termoriscaldatori per acquari perché sulla strisciolina che segnava il "livello minimo dell'acqua" non c'era la traduzione in francese. Guadagno ancora denaro nella traduzione dal francese o da istruzioni per l'uso che scrivo in francese relative a programmi informatici. Le multe che potrebbero mettere, concordo sono ridicole, ma noi stiamo esagerando soprattutto disinformando. Non é ammissibile una bestemmia come "jobs act" che non ho ancora capito linguisticamente parlando cosa significhi (e che io, per un giornale inglese ho trasformato in "unenployement bill" perché non capivano) come non é ammissibile una definizione che, nella lingua originale, ha un significato diverso da quello che si é dato: "smart work" che si vuol far passsre per "lavoro da casa o da remoto" ha un significato assolutamente diverso da "home work" che in buon inglese significa appunto lavoro da casa". Inoltre tutti ormai sanno che la lingua parlata in USA é diversa da quella in UK. Quindi la terminologia introdotta in Italia differisce a seconda dell'esperienza di chi l'ha trascritta.

E infatti è una legge idiota.

E...di grazia chi è come riscriverebbe racconti come "Le streghe" ??? In quanto alla discriminazione....nel 73 sono tornata in Italia dall'estero divorziata e con un figlio, in un'Italia in cui il divorzio venne approvato nel 70 ma ben pochi "osavano" divorziare in un'atmosfera di perbenismo tale che la dicci provò ad eliminarlo con un referendum nel 74 e per fortuna gli andò buca. Avevo una buona posizione lavorativa dato che le mie competenze tecniche e linguistiche compensavano il mio essere femmina, madre, divorziata e non cattolica. Il mio datore di lavoro disse "Lei può fare una carriera importante ma....non posso presentarla al CdA. Si trovi un marito e mettiamo tutto a posto" . Il marito l'ho trovato, presentato, gradito, approvato, dopo due mesi li ho mandati a fanc....

Ma è questo il delirio alla base del politically correct e del wokismo: ritenere di poter cambiare le persone con disclaimer, didascalie, vademecum su cosa è buono e cosa sbagliato, usando sia la coercizione nei confronti di chi esprime un parere difforme sia la disinformazione/manipolazione culturale di stampo goebbelsiano

Quando vidi chiamare "non vedente" un CIECO capii la deriva che avrebbe subito la lingua (tutte eh, non solo quella italiana).
Semplicemente non ha alcun senso: il fatto tecnico rimane, un CIECO è di certo uno che non vede,... puoi chiamarlo come ti pare!
La parola CIECO è l'evoluzione di una lingua, è civiltà, è l'attribuzione di una parola specifica che stabilisce cosa sei o chi sei. Decidere di usare "formule descrittive" invece che quello specifico sostantivo è un ritorno alla BARBARIE (diversamente civile?)
Infine, giusto per far capire a che livello di pensiero io sia giunto e, dunque, mi senta sempre più prigioniero di una IDIOZIA MONDIALE:
Io, che sono "diversamente diverso", in che ambito mi colloco in questa società? Chi difendera i miei diritti di percezione? MALEDETTA PERCEZIONE!!!

Mesi fa mi inventai una storiella.

IL NANO E IL SALTO IN ALTO

Un nano era deciso a diventare campione olimpionico di salto in alto.
Ne aveva diritto e volle provarci.
Si allenò duramente per anni.
Purtroppo però non riuscì mai a superare i 170cm.
A quel punto decise che c'era qualcosa che non andava, si sentiva discriminato!
Si infuriò tantissimo e decise di recarsi al Comitato Olimpico con un avvocato.
Morale della favola?
Il salto in alto fu eliminato da tutte le gare di atletica nel mondo, nelle scuole, nei campus... il Salto in Alto era una discriminazione e come tale andava abolito.
Rifletteteci, inventatevi tutte le storielle che vi vengono in mente, io ne ho a centinaia in testa e sono una più surreale dell'altra ma: Politicamente correttissime.
Finiremo tutti per evirarci perché avere un pene è discriminante!

L'Italia in Etiopia abolì la schiavitù. Appunto. Per quale ragione dovrei espiare i peccati altrui? La nozione di Occidente è una boiata pazzesca anche perché spesso privatizza i meriti e socializza le colpe.

Recentemente abbiamo dovuto cambiare macchina e a Natale anche il mio cellulare. Per la macchina, come fattore importantissimo per la valutazione, è stata determinante guardare se la macchina avesse la maniglia, lato passeggero, per potermi reggere nelle curve. Del motore si è occupato mio marito. Per il cellulare " quello che costa meno" basta che possa ricevere le foto dei miei nipoti. 😇😇😇😇. Gli influencer con me hanno poco successo.

Approccio pragmatico che condivido. Personalmente non sono influenzabile, ho sempre agito di testa mia, a volte sbagliando.

Quando in TV comparve "Carosello" (nel 1957) alle 20.50 si fermavano per 10 minuti tutti gli italiani che possedevano un televisore. In casa nostra comparvero prodotti con nomi nuovi "Tide" il detersivo con i regali, l'olio "Sasso" (la pancia non c'è più), persino il vecchio dentifricio fu sostituito da "Chlorodont" (con quella bocca può dire ciò che vuole) e la Virna Lisi divenne la prima influencer, più famosa in questo ruolo che in quello di attrice. La pubblicità entrò violentemente nelle scelte degli italiani che ne furono pesantemente "influenzati". Ora tra "social" "network" "web" (yeaaa anglicismi olé..a proposito..."anglicismi" che uso io o "anglismi" che usi tu?) la propaganda, come si chiamava all'inizio, dev'essere sempre più pervasiva. Il genio della Chiara l'ha capito subito. Tutto in piazza: casa, figli, marito, malattie, tette, ma...soprattutto critiche, critici, intellettuali spocchiosi. Tutto fa "audience". Aver avuto io i social.....miliardi facevo...miliardi...😝😝😝

Anglismo o anglicismo sono corrette entrambe

Condivido il tuo pensiero

Articolo perfetto! Ottima analisi!

Chiarissima analisi

Edit: ho rimesso in ordine l'elenco puntato, ora è più decoroso.

Vessare il prossimo trincerandosi dietro la memoria e le stimmate di un popolo. Una vigliaccata cinica e ripugnante.

Con questo articolo lei ha dato voce al pensiero di molti, compreso il mio. Siamo stati ghettizzati, isolati, dileggiati. Erano già allestiti “villaggi di casette” dove isolarci. Non ci sono riusciti. Si, forse grazie a Putin. L’ipocrisia del giorno della memoria è stomachevole come le testimonianze di chi quell’orrore l’ha vissuto e non lo riconosce, o non vuole riconoscerlo nei fatti accaduti, nella propaganda che loro stessi hanno contribuito ad alimentare

ottima analisi come sempre per me è sempre un gran piacere leggere i tuoi scritti

Il fatto é che MMD é stato "trovato" adesso, non mesi fa. Perché se il fatto fosse avvenuto mesi fa sarebbe stata incolpata la Russia, dato che, con grande clamore, i media hanno dato la notizia che nel covo c'era un libro su Putin. Adesso la gente se ne frega di "ha stato Putin" e allora....vai di Massoneria!!

le leggi ci sono, non occorre cambiarle che sia uomo o donna è uguale sempre di omicidio si tratta. Quante donne usano l'uomo a livello psicologico, tante basta guardare le statistiche. Complimenti per il tuo scritto

Concordo totalmente, la giurisprudenza avrebbe tutti i mezzi sufficienti per giudicare questa vicenda anche nelle sue sfumature aggravanti, senza ricorrere a ideologie inutili e spesso controproducenti

Continuo a sentirmi offesa nell'essere inserita a forza in una categoria protetta.
Hai pienamente ragione.

Il termine di per sé non é cretino, é stato usato in passato non mi ricordo se da un scrittrice o giornalista UK o USA, in quanto esiste parricidio, matricidio, fratricidio. Cretina é l'accusa specifica in quanto non comporta nessun aggravante rispetto all'omicidio. Serve solo statisticamente alle boldriniane per strillare come quaglie che gli uomini sono mostruosamente mostri.

Sono d'accordo.
Lo stesso errore viene commesso quando la vittima di un reato è omosessuale.
Io penso che sia insensato valutare la gravità di un reato in base al sesso o in base alle preferenze sessuali di una persona.
Le nostre Leggi sono già studiate per punire chi insulta e offende e chi fa violenze fisiche e/o psicologiche.
Il resto è superfluo, anzi, col parlare di "femminicidio" e non di omicidio si rischia di giustificare il carnefice con strampalate teorie su educazione, cultura ecc.

Basta che non vengano a vietarci l'autoproduzione, bandendo gli orti.
Ne sarebbero capaci.

Un libero mercato necessita doverosamente di un forte Stato che ne disciplini la concorrenza. Questa è la grande criticità di ogni regime liberale.

E cosa succede se il più forte compra lo Stato?

L'idea di passare ore davanti alle etichette mi inorridisce

Ottima analisi

Si ma la scuola statalista, quella di Giovanni Gentile, fu la scuola che rese grande l'Italia nel mondo e creò eccellenze.

eccellente la tua analisi hai scritto quello che penso da sempre
Per me è sempre un piacere leggerti

Bravo Franco, condivido tutto anche perché nel contesto decadente in cui viviamo è davvero impossibile non condividere.
La verità è che TUTTO andrebbe rifatto di sana pianta per avere chances di funzionare bene

Statalismo o liberismo, merito o non merito, sei politico o meno, gli italiani continuano a emigrare. E chi emigra spesso e volentieri si realizza, sia esso un brillante ricercatore o un muratore con la licenza media serale. Mai visto 6 politici: chi non studiava prendeva 2 o anche meno. Talvolta il 5 si tramutava in 6 a fine anno, per premiare la perseveranza e l'impegno. Ho visto voti sopra la sufficienza maggiorati da simpatie personali e/o politiche (i temi di italiano antiberlusconiani di cui mi vergogno come un ladro), 7 che diventavano 8 o 9.

Il merito può essere introdotto anche nella scuola pubblica,pensare di risolvere tutto con i privati è solo un'illusione.

Analisi perfetta. Ci stanno mettendo gli uni contro gli altri ma questo si vede per esempio anche nella retorica degli incel contro le femministe, per esempio.

Io sono vecchio abbastanza da aver visto il '68. Ed era uguale a quei tempi.

La cosa poi più grave è che tolgono dignità alle ragioni di ciascuno. Perché ogni logica del dividi et impera parte pur sempre da valide ragioni di fondo.

Analisi perfetta

Ottima analisi!

Quello che davvero fatico a comprendere è come sia possibile che un partito del genere ancora riesca a sopravvivere,e peggio ancora come riesca a raccogliere voti dal popolo, sempre meno per fortuna. Complimenti per l'analisi della Schlein.

proprio per quello che scritto nella tua pregevole analisi sono uscita dal PD avevo la tessera di quel partito di incapaci. Difendono chi ha più potere basti pensare che solo il ceto benestante li vota, gli operai, i ceti bassi oggi votano a destra

Il PD non è solo un partito di sociopatici ma è anche un partito criminale anti-italiano per eccellenza. Andrebbe dichiarato fuorilegge come fuorilegge fu dichiarato il partito fascista.E andrebbe sputtanato su tutti i media 24/24 tagliando loro per sempre quei tentacoli da piovra che hanno messo ovunque nella società.
Fatto ciò si potrebbe iniziare a lavorare per una vera rinascita dell'Italia

La colpa é un pò dell'ex PCI, diventato poi PDS, dopo la fine della DC a causa di Mani Pulite, imbarcò tutti gli ex DC di sinistra con la loro mentalità malsana sviluppata in decenni di lecchinaggio, ruffianaggio, leccapiedismo. Ely quantomeno " È" - é gay, é femminista, é americana ecc . Bonaccini non é, a parte i Ray-ban

Credo che segmentare la società civile sia utilitaristico, e il PD da sempre mi é sembrato tale. La signorina poi appena apre bocca é un compendio di demagogia che spesso non risponde ai temi che le vengono posti ma sposta l'interlocutore su ciò che ha imparato per quel giorno. Pochezza infinita. La tua pregevole analisi é intellettivamente stimolante.

Leggevo i suoi libri ben prima che fosse papa e conosciuto. Un'intelligenza così...non esisterà mai più. Ha acquietato i miei dubbi di agnostica con 17 parole "Credere che Dio esista é un dono, chi non ha questo dono basta che viva come se esistesse"....non c'è altro da aggiungere....

Mai piaciuto Papa Francesco il grande Papa fu per me, che sono atea, è stato Benedetto XVI. La Chiesa ha perso un grande intellettuale.

completamente d'accordo sulla figura di Benedetto XVI , davvero raffinatissimo intellettuale e teologo di immensa cultura, " dimesso " da ALTRI , e unica voce, forse , a battersi fino ad oggi in Vaticano contro l'imperante secolarizzazione.

Da non cattolica ho sempre vivamente apprezzato le doti intellettuali di Ratzinger e la sua reale cristianità. La sua forzosa rinuncia ha veramente nociuto ai fedeli della Chiesa e ha precipitato la fede nell’ agnosticismo odierno.

Lui...era il Papa...