trump

Se devo essere sincero, da qui, dopo tutto ciò che abbiamo visto in questi anni Bindeniani, su quello scranno, le cui azioni e decisioni purtroppo ci toccano pesantemente in modo indiretto, preferisco diecimila volte che ci sia un giocatore di carte da battello del Mississippi come lui, che un rincoglionito totalmente manovrato, che non è più in grado di gestire neppure la sua vescica, peraltro appartenente ad una ideologia politica che può fare solo pesanti danni agli USA stessi ed al mondo interi, come del resto sta facendo.

Effettivamente, e pensavo avrebbero fatto peggio, è quello che Meloni e Corsetto stanno cercando di fare: un iperamericanismo in chiave duplice: sia per evitare quel decoupling che a Franco sembra inevitabile, sia, soprattutto e facendo benissimo, per essere meno vassalli del velenoso asse tedesco e soprattutto francese.

Sì certo, può essere anche questa una credibile lettura.

In questi anni sono accaduti fatti che non avrei mai immaginato di vivere
Le persone molto più anziane di me hanno definito così la situazione mondiale:” mi sembra di aver vissuto invano”
E’tutto drammaticamente possibile

Questo lo penso anche io. Non mi stupisco, però, che il deep state veda - giustamente, dal suo punto di vista - in Trump un pericolo esiziale.

Io ho solo il primo volume, ma ho letto "Diplomacy" e credo sia valso più di un'intera biblioteca di Storia per capire come funziona la politica internazionale.

Concordo. Neanche io mi aspettavo niente di diverso né soprattutto di stupefacente.

Cioè?

Grazie Gabriella. Ho rischiato, con questo articolo, di dispiacere agli uni e agli altri, ma ho voluto davvero sforzarmi di cercare una via d'uscita (anche se solo come esercizio retorico, dato che nessuno ai piani alti mi legge né mi prenderebbe sul serio) non solo dalla guerra, quanto anche dal clima velenoso e di isteria di guerra che si è instaurato anche in questa come in altre occasioni. Anche io sono stato laggiù, e vi ho lasciato uno dei miei migliori amici (che se n'è andato quest'anno), e però è necessario mantenere la mente fredda e vedere tutte, o almeno il maggior numero possibile delle varie facce della realtà (sennò a che servirebbe la filosofia?). Arabi ed ebrei sono lì, entrambi col buon diritto di vivere a casa propria. Nessuno può cacciare del tutto l'altro, a meno di non eliminarli tutti fisicamente, ma nessuno ne ha comunque i mezzi. DI farli vivere in uno stesso Stato non se ne parla, è ideale irenistico che cozza con l'odio sedimentato e le fresche memorie che evocano solo vendetta. Allora sarebbe davvero il caso, con l'intervento e magari la pressione delle potenze mondiali, di tenerli separati a forza per abbastanza tempo, come si fa con quelli avvinghiati in una zuffa in cui qualcuno rischia di lasciarci la pelle, almeno finché non si sono calmati. Una soluzione che dispiaccia un po' ad entrambi, ma che per questo dimostri che entrambi stanno pagando un prezzo, e nessuno quindi ne esca umiliato, da perdente. La "resa senza condizioni" infatti è altra soluzione oscena, da potenze anglosassoni, che si ha solo quando l'avversario è annichilito. Poi, si vedrà: finché ci saranno esseri umani non sarà mai finita.

In che senso?