gaza

Eccellente articolo. Come al solito.

Bellissima analisi e splendido articolo. Grazie Franco.

È da quando c’è Israele che non c’è più pace quindi questo mi porta a fare 2+2 , gli ebrei rompono le balle da quando esistono, furono perseguitati anche dai babilonesi quindi che vuol dire ? Erano “cattivissimi” i babilonesi oppure c’era qualcosa di più sotto?
Basta vedere cosa hanno combinato in Siria e come impunemente stiano prendendo territori siriani che non appartengono minimamente ad Israele ma che loro impunemente , sanno di poterlo fare ,continuano a fare …
Mi dispiace ma qui c’è un colpevole accreditato che è Israele , qui non regge alcuna scusa .

Non posso, a malincuore, che essere d'accordo.
Sono fondamentalmente un idealista convertito (per necessita`) al realismo.

- Giusto = conforme alle norme di comportamento scaturite da una "morale" condivisa (giusto <-> ingiusto)
- Giusto = efficace, corretto al fine del raggiungimento del risultato (giusto <-> sbagliato/errato)

E` evidente che in assenza di una "morale" condivisa che definisca quali siano i "giusti" comportamenti, e (contemporaneamente e soprattutto) in assenza di uno strumento sanzionatorio che efficacemente reprima i comportamenti "non conformi" e ristabilisca "la giustizia", vale solo la legge del piu` forte e la sua di "morale".

La realta`, nello specifico internazionale, ci ha dimostrato che ha sempre valso la legge del piu` forte.

Mah insomma, mi sembra un tantino menefreghista questo articolo. Si parla di pace poi quando c'è una guerra ce ne laviamo tutti le mani. La verità è che i Palestinesi han tutto il diritto di essere arrabbiati e cercare di espellere il nemico. Nemico che ha occupato dei territori di altri e ne vuole diventare padrone uccidendoli tutti. Io credo chela comunità internazionale abbia grosse responsabilità, dato che gli USA forniscono armi ad Israele. (Forse ci si dimentica che lo Stato si chiama Palestina, e che l'ONU più volte ha dichiarato illegittimo Israele). C'è un sentimento perverso e ostile verso i palestinesi, e nessuno fa niente. Dunque si rende lecito che chiunque in qualsiasi momento vada a casa d'altri, getti bombe, derubi tutti il popolo di ciò che ha senza che nessuno faccia nulla. Alla faccia dell'umanità.

"Lo stato si chiama Palestina" ... mamma mia che ignoranza, eppure ci sono centinaia di opere che spiegano che fu chiamato Palestina dai britannici dopo il collasso dell'impero ottomano, alla fine della WWI.
Era Palestina ai tempi di Tito e Adriano, 2000 anni fa.
Palestina e popolo palestinese come li intendono oggi sono invenzioni di Arafat, dopo la guerra dei sei giorni.
Sento forte la mancanza di Gianni Pardo che su Israele ed il suo diritto all'esistenza ha scritto articoli documentati e senza ipocrisia. Sì, anche lui diceva che le guerre devono essere vinte per cambiare le cose, ma bisogna essere capaci di vincerle.
Se quella banda di barbari selvaggi, quelli che hanno invaso Israele il 7/10, hanno sbagliato i calcoli, come nelle 5 guerre precedenti (tutte vinte da Israele), dovranno rassegnarsi: il massimo della loro offensiva è ben rappresentato dal detto "chiagni e fotti", perchè in Occidente siamo pieni di anime belle che credono ai piagnistei di Hamas e compagnia, utili per fermare la giusta reazione di Israele ma non per vincere. Mettere sullo stesso piano una banda di fanatici suicidi e un esercito di popolo che risponde al governo democratico di un paese estremamente sviluppato e civile, mi sembra un po' spericolato. ...
Forse con Trump gli USA slegheranno le mani all'IDF e finalmente Hamas e compagni saranno eliminati dal mondo dei vivi. Solo allora si cercheranno soluzioni di convivenza. Ma non ci vuole fretta. PS. vista l'amicizia di Franco Marino con Gianni Pardo, spero non gli dispiaccia che io lo citi https://giannipardo1.wordpress.com/. La moglie Alida ha tenuto aperto il Blog

Ottimo articolo. Domani ne arriverà anche uno mio.

C’è tutto in questo articolo, niente da aggiungere. Sono d’accordo

Franco nel ‘98 ( anno in cui mi sono diplomata io) c’erano le stesse identiche manifestazioni, studenti completamente analfabeti che hanno solo ottenuto un risultato: impedire agli altri di poter seguire le lezioni, corsi interrotti e gente che ha abbandonato perché non poteva permettersi di perdere tempo
Interroghiamoci sui danni economici di queste manifestazioni che non hanno mai risolto nulla se non aver interrotto la vita di milioni di ragazzi

Sacrosanto il diritto di manifestare… prima mi devi dimostrare che certi argomenti li conosci veramente perché altrimenti fai solo un danno alla società

Ottimo articolo. Non commento. Ho visto il '67,' 68 '69 '70 con le varianti BR, DP ed altre accozzaglie pericolose. Una domanda mi pongo da anni, per la mia personale esperienza, a partire dalla prima occupazione di un ateneo : (a cui partecipai per divertimento) la Cattolica di Milano fatta da gente ricca, ai primi cortei violenti dove i dimostranti sbarcavano da auto di lusso con autista, alle sommosse scolastiche antiche e attuali, sempre gente danarosa ho visto. I comunisti che ho conosciuto erano i più ricchi del giro. Mia figlia uscì da Scienze Politiche più a sinistra del mignolo sinistro, imbonita da professori con uno stipendio da gran signori ( ovviamente le ho tolto subito paghetta e motorino dato che faceva parte dei "proletari" e così doveva vivere). É solo lo statalismo la malattia o c'è qualcos'altro? Illuminatemi!!!

Non avrei saputo usare parole migliori
La situazione è esattamente così 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

Cinico ma vero. Oggi su facebook ho condiviso la storia dei bombardamenti della città di Zara da parte degli "alleati" nel '45 e non furono poi così dissimili da quelli su Gaza e zone limitrofe. Eppure non ci fu uno stracciamento di vesti che fosse uno da parte di nessuno. Ho sentito parlare profughi istriano dalmati e il loro trattamento non fu diverso da quello riservato agli attuali profughi. E' la tragedia umana che si ripete continuamente, con la differenza che adesso vediamo ogni giorno e udiamo ogni giorno l'orrore attraverso gli schermi del computer.

Io non sono d'accordo con il tuo ragionamento, secondo me bisogna guardare oltre la punta del proprio naso. Ovvio che il mio parere contro la guerra non cambierà nulla ma, voglio che si sappia, che non sono d'accordo, non in mio nome! Se adesso sto zitta non avrò diritto di protestare o chiedere l'aiuto se e quando toccherà a me di subire (speriamo mai). Non importa se la guerra si svolge vicino o lontano da casa mia, importante è cercare di buttare l'acqua (non benzina!) sul fuoco.
Approvo moltissimo il comportamento di Ghali, vedere la faccia del ambasciatore israeliano mentre ascolta la sua risposta - che soddisfazione!

E condivido anche le virgole! Ho lavorato in Oriente per un pò e sono capitata in Cambogia. Chi mai ha parlato di questo popolo? Sì, chi ha la mia età qualcosa ha letto, udito negli anni '70, ma poi? Ed é là, in quei posti, in quegli edifici di tortura, guardando il poster di una rappresentazione geografica della Cambogia composta da teschi che mi sono posta la stessa domanda che ti sei fatto. Ho tradotto un libro, non il solito straziante racconto, ma la testimonianza diretta di un ingegnere, scritta con obiettività e freddezza, interessante da un punto di vista storico. L'ho proposto a parecchie case editrici che mi hanno risposto papale papale che non essendo un testo sull'olocausto ebraico non avrebbe avuto successo. Su Cecchettin mi astengo. L'obiettivo della spettacolarizzazione condita da propaganda è pateticamente scontato

Dopo 75 anni, la mi età, che israeliani è palestinesi fanno a botte, sono ormai convinta che conviene a tutti che continuino a farlo, altrimenti in così tanto tempo una soluzione si sarebbe trovata. Penso che, sia l'Occidente che l''Oriente, temino che questa conflittualità si espanda per cui dovrebbero in qualche modo impegnarsi in un conflitto ben più vasto. Quindi lasciano che si distruggano tra di loro tanto quella fascia di terra non ha petrolio o altre preziose risorse naturali per cui valga la pena farsi male.