Il fatto storico che la prima "Rus'" fu la "Rus' di Kiev" (seguita poi dalle altre: Novgorod, Mosca...) invece di far comprendere che Kiev e` "Rus'" cioe` Russia, spinge "eminenti" storici da scrivania ucraini (e non) a dire che "Kiev = Ucraina", e che quindi la Russia e` nata dall'Ucraina...
Il fatto storico che la prima "Rus'" fu la "Rus' di Kiev" (seguita poi dalle altre: Novgorod, Mosca...) invece di far comprendere che Kiev e` "Rus'" cioe` Russia, spinge "eminenti" storici da scrivania ucraini (e non) a dire che "Kiev = Ucraina", e che quindi la Russia e` nata dall'Ucraina.
Quando poi qualcuno (nello specifico un ucraino vero patriota, colto, appassionato di storia, ricercatore) cerca di spiegare che non ci puo` essere Ucraina (cioe` "u = presso, kraj = bordo -> u + kraj = ukrajna) senza un Paese di cui appunto sia "il bordo" (cioe` "le Russie") cosa fanno questi?
Gli sparano e l'ammazzano, seguendo il principio 'Нет человека, нет проблем' -> elimini l'uomo, elimini il problema.
Tipico lavoro anglosassone.
Ci vorranno un paio di generazioni per rimediare al disastro.
Quando poi qualcuno (nello specifico un ucraino vero patriota, colto, appassionato di storia, ricercatore) cerca di spiegare che non ci puo` essere Ucraina (cioe` "u = presso, kraj = bordo -> u + kraj = ukrajna) senza un Paese di cui appunto sia "il bordo" (cioe` "le Russie") cosa fanno questi?
Gli sparano e l'ammazzano, seguendo il principio 'Нет человека, нет проблем' -> elimini l'uomo, elimini il problema.
Tipico lavoro anglosassone.
Ci vorranno un paio di generazioni per rimediare al disastro.
